Министр внутренних дел Эстонии Игорь Таро выступил с предложением прекратить действие соглашения, по которому Александро-Невский собор в Таллине бесплатно используется Эстонской православной христианской церковью.
Адвокат Елизавета Меткина считает, что одностороннее расторжение договора с православной общиной либо передача собора под иные нужды может оказаться для эстонских властей непростой задачей. Если здание имеет статус культурного наследия, его возможный снос потребует проведения предусмотренных законом административных процедур, экспертных исследований и получения разрешений от компетентных органов.
Кроме того, государству придется обосновать законность такого решения, его объективную необходимость и соразмерность поставленной цели. Об этом в разговоре сообщила адвокат Московской коллегии адвокатов «Миронов и партнеры», специализирующаяся на международном праве.
Ранее телерадиокомпания ERR рассказала, что глава МВД Эстонии Игорь Таро предложил расторгнуть соглашение между властями Таллина и Эстонской православной христианской церковью. Документ предоставляет организации право безвозмездно пользоваться Александро-Невским собором, который является ее кафедральным, то есть главным, храмом.
По данным ERR, дальнейшая судьба здания остается неопределенной. В эстонском обществе обсуждаются различные варианты: продажа собора, его перенос, преобразование в музей или демонтаж.
Как пояснила Меткина, прекращение договора в одностороннем порядке не означает автоматического получения властями права изъять собор у верующих или изменить его назначение.
«Любые решения, затрагивающие судьбу подобного объекта, должны приниматься строго в соответствии с законодательством. Если собор признан памятником культуры, его возможный демонтаж потребует выполнения ряда административных процедур, проведения экспертиз и оформления разрешений уполномоченных ведомств», — отметила адвокат.
Она также подчеркнула, что государству придется доказать обоснованность настолько радикального шага, как уничтожение исторического здания. Одних политических аргументов для этого недостаточно.
«Даже прекращение аренды, если власти Эстонии пойдут на такое решение, само по себе не дает им оснований для изъятия собора, а тем более для его сноса», — заявила Меткина.
По словам адвоката, при возникновении судебного разбирательства будут учитываться вопросы защиты права собственности, свободы вероисповедания и сохранения объектов культурного наследия.