Исследование показало, что рассказы, созданные искусственным интеллектом, читатели оценивали выше произведений, написанных людьми. При этом участники не смогли надежно определить, кто был автором текста — человек или ИИ. Хотя испытуемые чаще отдавали предпочтение рассказам, сгенерированным нейросетью, они заранее считали их менее качественными.
К такому выводу пришли авторы исследования, опубликованного в научном журнале Judgment and Decision Making издательством Кембриджского университета. Ученые провели три эксперимента. В первом участвовали примерно 1,6 тысячи человек. Каждому добровольцу предлагали прочитать короткий вымышленный рассказ: один вариант написал человек, другой создал чат-бот ChatGPT.
Одной части участников сообщали достоверную информацию об авторе текста, а другой предоставляли ложные сведения. После прочтения испытуемые оценивали качество рассказа и его увлекательность.
«Участники, ознакомившиеся с историей, созданной ИИ, сочли ее более захватывающей, чем те, кому достался рассказ, написанный человеком», — отмечается в публикации.
При этом обнаружилась примечательная закономерность: участники, которым сообщили, что текст написал человек, оценивали его выше, чем те, кого убедили в его создании искусственным интеллектом.