Заместитель министра юстиции Вадим Федоров отметил, что искусственный интеллект не может рассматриваться как субъект преступления, поскольку у него отсутствуют сознание, воля и правосубъектность. По его словам, для определения ответственного за ущерб, возникший вследствие применения ИИ, требуется ясно разграничить обязанности разработчиков, правообладателей, операторов, владельцев сервисов и конечных пользователей.
Об этом представитель Минюста сообщил на Петербургском международном юридическом форуме во время сессии «От виртуального к реальному 2.0: законодательные инициативы в сфере противодействия правонарушениям с использованием ИКТ».
Федоров подчеркнул, что, хотя современные системы искусственного интеллекта способны действовать автономно, они не обладают собственной волей и сознанием, поэтому не могут самостоятельно нести уголовную ответственность. При этом к созданию и использованию таких технологий имеют отношение разработчики моделей, владельцы исключительных прав на программное обеспечение, операторы систем, собственники сервисов и пользователи.
По словам замминистра, именно между этими участниками необходимо распределить обязанности и зоны ответственности, чтобы установить виновное лицо в случае причинения вреда с помощью ИИ. Определенная правоприменительная практика по данному вопросу уже складывается.
Федоров также напомнил, что в России продолжается разработка законопроекта, регулирующего сферу искусственного интеллекта. В частности, предлагается признать квалифицирующим обстоятельством совершение отдельных преступлений с применением технологий изменения голоса и создания изображения человека.